Vitality が G2 を破り Champions アッパーファイナルへ進出

Team Vitality 2-0で勝利し、Champions Shanghaiのアッパーファイナル進出を決めた G2 Esports 10月10日、Vitalityは獲得した Abyss G2に大きなハーフタイム差を追いつかれた後、13-11で制し、続いて Split を13-4で制した。このストレート勝ちでVitalityは LOUDとのアッパーファイナルへ進む一方、G2はロワーブラケットを戦い続けることになる。

Abyss はVitalityが前半の大半を支配したものの最後まで競り合いとなった。チームはハーフタイムで9-3とリードしたが、G2が11-11に追いつき、そこからVitalityが最後の2ラウンドを取った。 Split はまったく異なる展開となり、G2のラウンドはわずか4つで終わった。したがって、マップの流れは単なる2-0というシリーズ結果よりも多くのことを示している。

接戦となったプレーオフのマップを振り返るValorantチームの概念イラスト

Abyss は リード を確保した。 Split を試した

Vitalityの Abyss での9-3というハーフタイム優位は、すぐにマップ勝利にはつながらなかった。G2が11-11まで持ち直し、最後のレギュレーションラウンドが決定的となった。Vitalityがその両方を取り、13-11で終えた。この逆転と最終的な対応は試合報道で確認されており、どちらかのチームが最初から避けられない戦術的優位を持っていたという主張に矮小化すべきではない。

Split はスコアボード上ではそれほど均衡していなかった。Vitalityが13-4で制し、第3マップを要することなくベスト・オブ・スリーを終えた。13-11と13-4という結果は対比を明白に示している。G2は第1マップを覆す勢いを見せたが、その挑戦を第2マップの最終スコアにはつなげられなかった。試合記録は、この変化に作り話の説明を必要とせずにその経緯を記録している。

この結果が重要なのは、アッパー準決勝で生まれたものだからだ。Vitalityはアッパーブラケットの道を守り、10月16日のアッパーファイナルで LOUD あの試合はChampionsのグランドファイナルではない。勝者は進出し、敗者はダブルエリミネーション形式によって下位ルートに回る。現時点でVitalityはトップ3の座と、直接勝ち進む機会を確保している。

G2’sの挑戦はこのシリーズで終わったわけではない。アッパーブラケットから落ち、T1とのロワーラウンドの敗者復活戦に回った。この区別は重要だ。ここでのストレート負けはルートを変え、残っていたアッパーブラケットの保護を失わせたが、それ自体がトーナメント敗退ではなかった。その後のG2の結果は別の対戦に属し、この記事に混ぜるべきではない。

プレーオフ序盤で、G2はこの準決勝に進むために 100 Thieves を破り、一方Vitalityは勝ち上がって Nongshim RedForceを下した。これらの準々決勝が、両チームがどう顔を合わせたかを説明している。それらは Abyss や Splitでの結果を決めるものではなく、本記事は新たに完了した準決勝についてであり、どちらの以前の話も焼き直すものではない。

ブラケットは現在 LOUD とロワーラウンドの

を指している。Vitalityの次の対戦相手は LOUD とのアッパーファイナルだ。両チームはそれぞれ別々の準決勝勝利によってそのルートを得たので、この組み合わせは予想ではなくブラケットの結果である。10月16日という日程は読者に 明確な 次なるマイルストーンを示すが、その試合の結果やマップの拒否権はまだ知られていない。これらの詳細は試合自体を待たなければならない。

G2の次の責務は異なる。0-2で敗れた後、T1とのロワーブラケットのシリーズを戦う。そこで敗れれば敗退、勝てば生き残る。チームはアッパーサイドには戻れない。このプレーオフ構造が、一度の敗北でもG2に道が残る理由を説明しつつ、次の試合の緊急性を高めている。

その Abyss スコアはどちらにも誤読されうるため、特に注意を要する。ハーフタイムの9-3という リード はVitalityが好スタートを切ったことを示唆し、11-11の同点はG2が実際に巻き返したことを示す。13-11の最終結果は、Vitalityがオーバータイム前に地図を閉じたことを示している。正確な説明にはこの3つの事実すべてが必要であり、どれか1つだけを選べば、初戦の展開を歪めてしまう。

Split そして最終結果が単純になった。Vitalityの13-4の勝利は第3マップの可能性を消し、アッパーファイナルの座を確保した。 Split でのG2の4ラウンドは、その終盤の 明確な 押し上げとは対照的に Abyss 映るが、スコア自体は単一の原因を特定するものではない。確認された結論は競技的かつブラケットに基づくものである。Vitalityは2マップで勝ち上がり、G2はロワーサイドに落ち、両チームは今や上海で異なる道を歩む。

VitalityがG2を破った後のアッパーとロワーのブラケットルートを示す概念イラスト

VitalityがG2を2-0で破り、 Abyss を13-11で、そして Split を13-4で制した。Championsのアッパーファイナルでは LOUD と対戦する。G2はロワーブラケットから戦いを続ける。

返信を残す

このフォームはここでは利用できません。